04.07.2021 - update 03.10.2021
Von Printmedien über TV-Sender bis zu sozialen Medien hat das Thema Corona viele andere Aspekte aus den Headlines verdrängt. Berichte contra
Corona Massnahmen von lockdown bis Impfungen werden von Befürwortern als "nicht wissenschaftlich" verteufelt, alleine das "Nachdenken" wird
kritisiert.
Alles zu überdenken ist wohl in einer Demokratie legitim und sollte auch zur obersten Pflicht von neutralem Journalismus zählen. Welche News sind nun Fake News, welche sind politisch oder
durch finanzielle Interessen motiviert, welche wirklich objektiv? Das ist wohl heute die Frage der Zeit. In einer Demokratie besteht allgemeines Wahrecht, dies wird wohl im Konsens goutiert.
Herauszufiltern ob eine Kritik oder die Kritik an der Kritik nun Fake News sind sollte ebenso ohne Zensur jedem Staatsbürger freigestellt werden ohne diesen ob seiner Meinung zu
diffamieren.
Sind Berichte pro Corona Massnahmen und Reisebeschränkungen aufgrund individueller Interessen manipulativ und die Gegendarstellungen objektiv oder umgekehrt. Mir stellt sich die Frage wie
objektiv sind Berichte von "Correctiv" welche sich als "so" neutral deklarieren wenn dieser Verein von Spenden lebt? Laut eigener Webseite z.B. Spenden von Luminate – Omidyar Network
Foundation 414.078,67 €.Haben diese Spenden wirklich keinerlei Auswirkungen auf eine neutrale Berichterstattung?
Nach eigenen Recherchen gibt die Pharmaindustrie für Forschung etwa 15 Prozent des Umsatzes aus und im Vergleich dazu um die 50 Prozent für
"Marketing". Wo landen diese Beträge - bei Lobbyisten oder manchen Medien - und welche Auswirkungen haben diese auf eine neutrale Berichterstattung?
Bei Eintragungen in unser Gästebuch wird Ihre E-Mail Adresse weder an unsere Redaktion übertragen noch im Kommentar angezeigt. Bei Fragen bitte Ihre E-Mail Adresse im Kommentar angeben oder
senden Sie uns Ihre Frage über Kontakt.